Забавные сходства: похожие знаменитости, звёзды-двойники, известные люди, объекты и животные
Новые комментарии:
Все комментарии / Все участники

Найджел Терри в образе Караваджо похож на Макса Покровского

Найджел Терри в образе Караваджо похож на Макса Покровского
Ссылка
20 ноября 2014 комментариев: 17
125

Комментарии:
Комментарий vad3165 из этого поста:
Nash
Nash 20 ноября 2014 09:28
2
Вы считаете, что я не сама дошла до этого сравнения?



Не хотелось бы кому-то что-то доказывать, но раз не верите, то объясню.



Вчера пересмотрела фильм Караваджо (готовять к рубрике актеры в образе художников, на форуме) и сама отметила некоторые сходства из этого фильма. И не только этого актера. Затем я пробила Найджела и увидела только вот этот пост. Коммент не читала. И даже если бы прочитала, то это не изменило бы моего решения сделать данный пост.
strawberry82
strawberry82 20 ноября 2014 10:14
3
Согласитесь Nash, невозможно отследить все комменты, сайт забит повторами, а это не повтор.
elenms
elenms 20 ноября 2014 10:02
3
Как автор отметила, было только одно сходство с Найджелом с несколькими комментариями… Я сама попадала в подобную ситуацию, с тех пор по возможности проверяю не только обоих сравниваемых, но и стараюсь читать комментарии. Нахожу — оставляю свой комментарий в поддержку или отказываюсь от поста совсем.
А до сходств (повторов и баянов в том числе) все тоже «доходят» самостоятельно.
Nash
Nash 20 ноября 2014 10:38
1
Я так поняла это ваш пост. Так он уже висит в сети почти год, также как и комментарий vad3165. Я думаю, если бы он захотел сделать это сравнение, то давно бы уже сделал. Вы предлагаете читать все комменты и спрашивать разрешения у их авторов, которые что-то прокомментировали и не потрудились сделать это сравнение за целый год?
strawberry82
strawberry82 20 ноября 2014 10:49
2
Настораживает Ваша фраза: «И даже если бы прочитала, то это не изменило бы моего решения сделать данный пост.» Чем это будет отличаться от воровства чужих идей? Тонкая грань. Достаточно сослаться на автора более раннего комментария — и все довольны.?
Nash
Nash 20 ноября 2014 11:03
0
Потому что работы этой не было на сайте. И я сто процентов дошла до этого сходства сама, посмотрев фильм, а не прочитав коммент
strawberry82
strawberry82 20 ноября 2014 11:06
2
Nash, а почему Вы так не высказываетесь на счет повторов, которых только ленивый не делает здесь?
elenms
elenms 20 ноября 2014 11:14
2
Случалось — высказывалась, но это утомительно — в десятый раз говорить «было», например, сходству «Дрю Бэрримор — Мерьем Узерли».
Nash
Nash 20 ноября 2014 11:31
1
Вот именно, если можно в стомятьсотый раз повторять одно и тоже, то почему бы и не сделать свое сходство про которое, кто то, когда то сказал.
elenms
elenms 20 ноября 2014 11:34
2
Наташа, понимаю, это твой пост, помнишь, кого с кем постила, и кто примерно какие комменты оставлял. Вряд ли бы так рьяно высказалась за чью-то идею, размещенную в чужом посте. Это ж рыться, искать бы пришлось и проверять все комменты к постам, что существовали здесь. Не надо так критично. А вот ссылочку, что дала Элен на Медиконтена, который, действительно, ковал железо, не отходя от кассы, можешь почитать. И почувствовать разницу между strawberry82, у которой своих постов полным-полно, и mediconten'ом.
Eni007
Eni007 20 ноября 2014 13:56
0
Я считаю это не правильно, если автор коммента пост не сделал, значит он сомневается или не хочет его делать.Получается работы нет и сделать другой ее не может.Зато повторы никто не стесняется делать и даже с ними попадают на главную (жесть ) Я, например, комменты не все читаю.На счет комментов в правилах ничего нет. Отсюда вывод, если свой коммент не сделал то пеняй на себя.
elenms
elenms 20 ноября 2014 10:51
2
Согласна с вами! Я сама в некоторых работах вижу еще несуществующие сходства, о чем в комментах и говорю. Если автор меня поддерживает, то стараюсь практически сразу реализовать это сходство. А некоторые работы просто откомментирую с фоткой и забываю. Значит — не хочу это сходство делать.Если кто-то в будущем сам дойдет до него- так я только рада буду, что не я одна когда-то так подумала.
strawberry82
strawberry82 20 ноября 2014 10:59
2
Минусом рот заткнуть это да!
elenms
elenms 20 ноября 2014 11:15
2
Вот некоторые (не strawberry82) действительно воруют идеи у других и даже не скрывают этого. Еще и благодарят и ничего попадают на главную.Пример .
http://likeness.ru/blog/topic/87770/



elenms
elenms 20 ноября 2014 10:27
3
Chto vy sporite o kakoi-to erunde?! Internet — rezinovyi. Xochetsa delat' laik — delaite! Kakaia raznica, vystavlial uje kto-to podobnyi ili net. Ne proveriat' je kajdyi raz. Kakoe, na xren, vorovstvo??? Avtorskoe pravo ne imeet sily, kogda rech idet o razvlekatelnom saite tipa etogo, gde sravnivaiut kartinki.
U menia toje vyshlo tak, chto paru moix sravnenii uje suschestvovali, kak okazalos. I chto teper'? Pi...dec? Vsio? Ia — vor? Esche opravdyvatsa ne xvatalo…
rous
rous 20 ноября 2014 12:03
2
Я против повторов. Но это не тот случай. И не воровство идеи, так как читать комменты годовалой давности я не обязана
strawberry82
strawberry82 20 ноября 2014 14:44
1
Если хотите добавить комментарий, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь. Процедура регистрации очень простая и не займёт у вас более одной минуты.





© 2009–2016   Мобильная версия | О проекте | Правила | Реклама на сайте | Обратная связь