Я "вся ваша" силиконовая Маша. увезите меня в Гималаи, а то я кого нибудь съеммм))

Я сначала хотела поставить другое фото Маши

Просто бомба!

))))))))))))) я валяюсь

Я очень извиняюсь, но, насколько я поняла, кукла — это не кукла, а «фотожаба» с лицом из этого же самого фото Маши, (только в зеркальном отображении и измененном наклоне) — о чем, во-первых, говорит полная идентичность всех абсолютно теней, бликов, складок, морщинок, отсветов, количества всех видимых зубов и их расположения, выпуклостей, впадин и пр. А во-вторых — страница с постом самого автора данной «жабы» о ее изготовлении (именно из этого фото). Вот здесь: http://www.liveinternet.ru/community/fotozhaba/post28100908/

Можете прикупить))на любой вкус))

А это хто?.. что-то очень знакомые черты…

Не поняла, честно говоря, смысла ответа (если чо — куклами не интересуюсь). Может, я непонятно выразилась, но я хотела сказать (причем, без всяких подковык) о том, что лицо слева и лицо справа — это одно и то же ФОТО (именно фото, а не куклино лицо, схожее с Машиным). С помощью фотошопа (или другого какого редактора) «изъяли» лицо из Машиной не слишком удачной фотки и приставили его к фото какой-то куклы, взамен ее настоящего (а изъяли-то, причём, именно из этой фотки — здешней, левой). Сам же автор пишет, что делал эту «жабу»-куклу из этого фото. Если эти два изображения лиц наложить друг на друга — они полностью совпадут (при одинаковом, конечно, размере, повороте и наклоне).

а я это сразу понял!.. до чего кстати отвратительно все это! :( и сама Маша здесь омерзительная и кукла с фотожабой получилась как олицетворение низкопробной порнухи буэээ! :(

Дама «перебрала» с пластикой (как впрочем и большинство «звезд»)- вот и вышла похожей на любую из этих кукл и жаб))

почему дежавю по поводу этого поста. впрочем плюс поставил и поставил я его как я теперь понимаю довольно таки юморному фотошоперу.

А знаете, это напоминает литературные мистификации :) Или ссылки авторов на свои же произведения. А что, контекст, концептуальность — неотъемлемая часть творчества) В конце концов, чем сходства (т.е. пост двух картинок, фото) не способ выражения мыслей, взглядов? Очень даже. Плюз)

Не поняла смысла сходства. Распутина похожа на Распутину, и что?
Фотошоперу это тоже чести не делает. Дешевенькое самоутверждение за счет издевательства над другими.

Думаю что вы преувеличиваете.это скорее вскрытие проблемы, о которой все умалчивают. А то- что наши почтенного возраста «Звёзды» пичкают себя силиконом во все «выпуклые места» без меры и думают что это «красиво и сексуально», облачают свои расплывшие формы в короткие юбчонки, обвешаются как новогодние ёлки «багата и дорага», и вываливают «жирные дыни» через корсет, тем самым насаждая дурной вкус и мнение, что именно так должна выглядеть женщина (как Куртизанка простите или кукла резиновая)- это и есть издевательство над людьми, и особенно над неокрепшими умами подростков и детей. А показ в шутливой форме эти глупости- это скорее стёб))

Валяюсь)))))))))))))))))Просто отличить невозможно))))
Автору преогромнейший респект!