Спасибо, vad3165, за познавательную информацию. Картины «Нимфы у фонтана любви» (1630)
и «Аллегория плодородия» (1623)
Якоба Йорданса — разные.
Художник цитирует себя. Но с современной точки зрения он, мне кажется, «перепутал»: у фонтана «плодородные дамы», не похожие на воздушных нимф, а «плодородие» — в аллегории с изможденной фигурой (типа «хреновое нынче плодородие»). Что это? Шутка автора? Перевертыш? smallbay.narod.ru/jordaens.html
Если внимательно посмотрите в названии наверху у меня исправлено… а в нижнем названии к сожалению не исправить… я просто сперва ошибся в названии, вернее скопировал по запарке не то название…
Это и вызвало мою любознательность… Сначала я подумала что картина одна. Но «нимфы» (красивые женские духИ) и «плодородие» — из разных сфер жизни. Первые — худы и воздушны, вторые как у Рубенса. Ан нет. Не всё так просто у Йорданса.
Не пойму… чего здесь пошлого… Как будто никто в армии не служил ( я имею ввиду мужских особей..) и с голым задом по стойке смирно не стоял… и в других интерпритациях перед какой нибудь очередной комиссией… Тогда фильм Пётр1 тоже пошлость, там ведь есть сцена набора в Преображенский полк… Там голых задниц и передниц на втором плане выше крыши.. Или изнеженные в наше время пошли «мужчинки» если увидев голую задницу… особенно мужскую… только в одном направлении мысли начинают работать.. Вот дореволюционная гравюра с изображением медкомиссии… (тоже пошлость???)
Я не служила, но в юности пришлось быть медсестрой на медосмотрах в мореходке и речных училищах.Смотрела врач, а я делала вид, что пишу списки и сгорала от смущения, ребята, по-моему, тоже…
А сейчас и мужички не служат… Все косят и косят… Согласен, что армия у нас ДЕРЬМО… сплошная уголовщина и гопники… Но ведь нельзя же так… Поэтому и мужички у нас смотришь на них… плечики узенькие, бёдрышки как у женщин… или вообще сзади попка с кулачок… ростик метр с кепкой а ручки тоненькие тяжелее *уя ничего в жизни не поднимали… И, к сожалению, таких большинство… а в российской армии уже мусульман 65%… Они ребята все крепкие и здоровые… Я ни на что не намекаю и не призываю, но это факт…
Ну на реальных фото просто толпа голых мужиков, это и не эротично, и не пошло. А на плакате паренёк в рубашке, только трусы смущённо приспустил, а медсестра ему заинтересованно «туда» смотрит. В том и пикантность ;)
Если хотите добавить комментарий, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь. Процедура регистрации очень простая и не займёт у вас более одной минуты.
«Аллегория плодородия» 1625-1628
Прошу прощения, если кто видит иначе.
и «Аллегория плодородия» (1623)
Якоба Йорданса — разные.
Художник цитирует себя. Но с современной точки зрения он, мне кажется, «перепутал»: у фонтана «плодородные дамы», не похожие на воздушных нимф, а «плодородие» — в аллегории с изможденной фигурой (типа «хреновое нынче плодородие»). Что это? Шутка автора? Перевертыш?
Может в раздел «без цензуры»?
Или изнеженные в наше время пошли «мужчинки» если увидев голую задницу… особенно мужскую… только в одном направлении мысли начинают работать..
Вот дореволюционная гравюра с изображением медкомиссии… (тоже пошлость???)
Ну раз пошла такая пьянка… Кто служил, тот поймёт...
Поэтому и мужички у нас смотришь на них… плечики узенькие, бёдрышки как у женщин… или вообще сзади попка с кулачок… ростик метр с кепкой а ручки тоненькие тяжелее *уя ничего в жизни не поднимали… И, к сожалению, таких большинство… а в российской армии уже мусульман 65%… Они ребята все крепкие и здоровые… Я ни на что не намекаю и не призываю, но это факт…