Да, я скорее всего переоцениваю принцев. Я уже об этом думал. Они не такие умные как я. Тогда лучше написать: «Принц не может растопить ледяное сердце лесничего, но так в него влюблён, что стал извращенце
То-то же… Лучше приглядитесь к воинам — они интереснее принцев. Один тип у меня подошёл и к Бельмондо, и к Крючкову, и к Целиковской и даже к Джавахарлалу Неру.
Да, я скорее всего переоцениваю принцев. Я уже об этом думал. Они не такие умные как я. Тогда лучше написать так: «Принц не может растопить ледяное сердце лесничего, но так в него влюблён, что стал извращенцем, переодевающимся в лесничего». Извините, предыдущее сообщение не допечатал: произошёл какой-то сбой.
Автор, Вы гений! Это лучшее сходство, которое я здесь встретил!!! Вот, действительно, верно говорят: новичкам везёт! Мне оно с самого начала понравилось, однако, я так разволновался, что когда ставил плюс, мне в голову полезли всякие глупости из школьных анекдотов. Здесь же очень глубокий смысл! Принц в одежде лесничего для неспециалиста совершенно неотличим от лесничего. Это очень тонкий намёк на политическую мимикрию. Стою на коленях перед Вашим шедевром и каюсь, что сразу не определил смысл. Однако почувствовал, что здесь что-то есть, поэтому стал размышлять и вспомнил два подобных случая. Первый из них из живой природы: коралловый аспид и королевский уж — это сходство уже кем-то опубликовано, я туда три часа назад вставил комментарий, добавлю только, что аспид — это принц с кинжалом под одеждой, напоминающей одежду лесничего, а уж — это безобидный лесничий. Далее – следующий комментарий.
Окончание (начало – предыдущий комментарий). Другой случай — это эпизод из сериала «Место встречи изменить нельзя», в котором показано, как Шарапов косил под безобидного шофёра и так искусно свистел, что опытные бандиты его не смогли раскусить даже по рукам, которые были не похожи на шофёрские. Дворянин же может иметь вид простолюдина только по одной причине: втирается в доверие к массам, чтобы набрать войско и совершить дворцовый переворот, или ещё дальше пойдёт. Для всех других ранее указанных надобностей у него достаточно лакеев. Благодаря Вашей публикации у меня открылись глаза. Огромное спасибо Вам за это сходство и тысяча извинений за беспокойство!!!
При чем тут Консовский, если волшебника Янковский играет (это с которого рисовали портрет дальнего родственника Баскервилей)? Да и Купченко опять-таки выведена как его жена (хоть он и выдает ее за сестру)!
Это сходство – художественное произведение, как и фильм «Обыкновенное чудо». Кто там играл волшебника – не помню, но здесь Консовский играет роль принца, а Меркурьев – лесничего. А ещё это сходство – уникальная аллегория-головоломка: овца и волк в овечьей шкуре – найдите главное отличие! Автор этой композиции настоящий гений – я признал это, стоя на коленях. Такие произведения – ценнейшие памятники эпохи, их надо беречь и изучать, а не считать на них пятнышки и кощунствовать.
Автор, если Вы рядом, посмотрите: Ваше сходство растёт в цене! Первому же вандалу, который на него поднял свой топор, уже поставили три минуса! Значит я не ошибся. Вы действительно гений!!!
Если хотите добавить комментарий, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь. Процедура регистрации очень простая и не займёт у вас более одной минуты.