Забавные сходства: похожие знаменитости, звёзды-двойники, известные люди, объекты и животные
Новые комментарии:
Все комментарии / Все участники

Григорий Энгельгардт и Михаил Шкапский

Как такое возможно? -сам не понимаю!
Ссылка
6 марта 2013 комментариев: 39
129
1295

Геннадий Малахов похож на ФантомасаОльга Бузова похожа на Рыбу-каплюНатали Портман похожа на Киру НайтлиСергей Зверев похож на Ежика в тумане

Комментарии:
Да-а-а-а-а уж… А рисовал кто?
mberni
mberni 6 марта 2013 17:02
4
Джордж Доу.
Это тоже разные люди…
noan
noan 6 марта 2013 17:19
11
Видно, у него были заготовки, а потом уже… Плодовит был Джордж Доу, модный художник… ))
mberni
mberni 6 марта 2013 17:27
3
Справлялся человек без Likeness...)))
noan
noan 6 марта 2013 17:34
11
Ну так они и не особо похожи.
Avel_287
Avel_287 7 марта 2013 19:07
1
Автору респект за находку!!! Да ну и парят нашего брата… Испокон веков… а мы всё хаваем…
vad3165
vad3165 6 марта 2013 17:35
5
Ему бы в школах и в детских садах групповые рисунки делать… Даже из дома выезжать никуда не надо… А родители бы «барчуков» листали золотые червонцы..
vad3165
vad3165 6 марта 2013 17:42
7
Подпись 2 — Гарик Мартиросян
Avel_287
Avel_287 6 марта 2013 17:45
1
Ничего себе находка! Тут явно дело не чисто. Оба жили в одном время, участвовали в одних и тех же событиях, сражении при Аустерлице 1805 г. например, и других портретов не имеют. И после этого всего они хотят сказать, что их сходство — случайно? :)
pugal0
pugal0 6 марта 2013 17:52
4
Близнецы какие-то)))
Soll
Soll 6 марта 2013 17:58
3

Avel_287
Avel_287 6 марта 2013 18:04
4
Этим я вообще то хотел сказать, что даже родных братьев Доу (и компания)изображает не совсем уж одинаково. (Вразрез всем обвинениям в халтуре)
Avel_287
Avel_287 7 марта 2013 06:28
2
в этом случае они были особенно осторожны :-))
ka-de
ka-de 21 октября 2015 00:36
2
Халтурщик он, этот ваш Джордж Доу.)))
Solar_Tigerin
Solar_Tigerin 6 марта 2013 19:33
1
http://likeness.ru/blog/topic/58812/
И какой он «мой»?
Avel_287
Avel_287 7 марта 2013 06:29
0
А может их разлучили в роддоме?
Nash
Nash 6 марта 2013 21:12
2
Зеркально отраженное лицо, в частности поднятая бровь, говорит мне о том, что дело все же не в генах, а скорее в махинациях художника.
pugal0
pugal0 7 марта 2013 12:17
1
В избранное. ))))
Lja-lja 6 марта 2013 22:04
3
Ха-ха, один и тот же «типок», круто! +
григорий энгельгардт, михаил шкапский
samfednik
samfednik 7 марта 2013 08:05
15
Анимационный парадокс
Alaniya
Alaniya 7 марта 2013 08:40
3
Классная анимация! Вдох, выдох… ))) Вдохнул — орденов заработал, выдохнул — извини, брат, разжалован в рядовые…
viktosha68
viktosha68 22 октября 2015 18:32
2
Я обалдела!)))
Juliya
Juliya 21 марта 2013 20:48
5
Заказчики всё-таки были людьми зрячими, какое-то сходство портрета с оригиналом быть должно. Наверно, в жизни эти люди были похожи (форма лица, голубые глаза, возраст, выправка, прическа по моде, манера зачесывать волосы как у военных и т.п.). Опять же какие-то каноны тогдашней портретной живописи (скажем, мода на ракурсы). Ну и, наконец, в жизни те, кто видел портреты в домах этих двух людей, не пересекались.
Nash
Nash 23 марта 2013 17:45
3
Интересно, а известен ли этот забавный факт историкам? И что они думают по этому поводу? У кого-нибудь есть знакомые истрики?
Avel_287
Avel_287 3 апреля 2013 11:42
4
Паш, истриков точно нет. Да и историков тоже. :)) Забавная опечатка у тебя вышла.
Eni007
Eni007 19 декабря 2014 19:26
2
Ога! ;) Не успел испрвить.
Avel_287
Avel_287 19 декабря 2014 19:34
3
С чем и пздрвляю!)))
noan
noan 19 декабря 2014 19:37
3
Истерики есть ;))
viktosha68
viktosha68 22 октября 2015 18:34
3
Это точно! Сезон же! ;)
Avel_287
Avel_287 22 октября 2015 20:20
1
Некоторые портреты писались уже после смерти портретируемых, по описаниям тех, кто их знал или по сохранившимся портретам кисти других художников. Может, в таких случаях господин Доу использовал предыдущие наработки? :-)))
ka-de
ka-de 21 октября 2015 00:33
1
Судя по всему этот Доу был еще тот халтурщик и плут… Вот специально заглянул в Вики и сразу увидел компромат на Доу. Цитирую: Джордж Доу был упомянут в историческом романе Глинки В.М. «Судьба дворцового гренадера» и показан с крайне негативной стороны. Выходил он как эксплуататор молодого русского художника, выходца из деревни, талант которого сгубил, заставляя юношу копировать чужие портреты; его работы выдавал за свои, с чего выходило, что большинство портретов мастера исполнены его подчиненными.
fantomouse 21 октября 2015 04:06
2
Короче вот я нашел портрет Энгельгарда. У меня такое смутное чувство что кто-то кого-то с этими портретами Шкапского и якобы Энгельгарда надул… То ли автор лайка нас то ли автора надул интернет с ложной информацией ...;)
fantomouse 21 октября 2015 04:19
2
А нет пардон я ошибся! Это их родственник но у меня все равно явное ощущение что кто-то кого-то надурил… то ли автор темы нас то ли его надурил интернет с левой информацией то ли Доу всех вообще в целом…
fantomouse 21 октября 2015 04:39
2
Да, я тоже подчитала в интернете кое-что на эту тему и от личности маэстро Доу осталось двойственное впечатление: с одной стороны — неутомимый труженик и несомненный талант (Пушкин называл его гением), а с другой — стяжатель, в погоне за рублем не дававший себе отдыха, не раз выдававший откровенную халтуру… интернет нас так надурить не мог — изображения зеркально сходны, но не на 100%.
ka-de
ka-de 22 октября 2015 18:25
0
+124 Очень круто!!!
suny-k
suny-k 2 августа 2016 11:12
0
Если хотите добавить комментарий, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь. Процедура регистрации очень простая и не займёт у вас более одной минуты.



© 2009–2016   Мобильная версия | О проекте | Правила | Реклама на сайте | Обратная связь