Не поняла, честно говоря, смысла ответа (если чо — куклами не интересуюсь). Может, я непонятно выразилась, но я хотела сказать (причем, без всяких подковык) о том, что лицо слева и лицо справа — это одно и то же ФОТО (именно фото, а не куклино лицо, схожее с Машиным). С помощью фотошопа (или другого какого редактора) «изъяли» лицо из Машиной не слишком удачной фотки и приставили его к фото какой-то куклы, взамен ее настоящего (а изъяли-то, причём, именно из этой фотки — здешней, левой). Сам же автор пишет, что делал эту «жабу»-куклу из этого фото. Если эти два изображения лиц наложить друг на друга — они полностью совпадут (при одинаковом, конечно, размере, повороте и наклоне).
Я очень извиняюсь, но, насколько я поняла, кукла — это не кукла, а «фотожаба» с лицом из этого же самого фото Маши, (только в зеркальном отображении и измененном наклоне) — о чем, во-первых, говорит полная идентичность всех абсолютно теней, бликов, складок, морщинок, отсветов, количества всех видимых зубов и их расположения, выпуклостей, впадин и пр. А во-вторых — страница с постом самого автора данной «жабы» о ее изготовлении (именно из этого фото). Вот здесь: http://www.liveinternet.ru/community/fotozhaba/post28100908/
Да нет, ничего. Наоборот, интересно даже. Портреты все разные, красивые. Да и он человек приятный. А жена у него — просто красавица. Здесь фото, кстати, с его семейного потрета.