Поставим точку (зачем тратить время или молоть воду, не так ли?). Я согласен, что начальный коммент автора может снивелировать эффект лайка или увести в сторону идею сравнения. Сразу приведу пример (я любитель метафор): есть песни, где больше нравится куплет, а припев намного хуже. Хотя по умолчанию должен нравиться именно припев.
В этом лайке я намерено поставил ЭВОЛЮЦИЮ превращения Светы из Иваново в… (в кого — пусть решают пользователи). Просто многие из лайка её бы не узнали вовсе (привыкли видеть черненькой, плюс многие и фамилии её не знают!)
Для меня «кадры» из «Дома2» такие же НЕ ИЗВЕСТНЫЕ люди, как всякие парни и девушки с улицы, с которыми НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ сравнивать известных персонажей. Или гости в «Поле чудес» или хлопальщики (массовка) на каких-нибудь шоу. Ну, засветились на экране на 10-12 минут, и что?
С другой стороны (здесь прямая противоположность), иногда звезд сравнивают с героями картин художников, которых ни разу не видел. И сразу хочется посмотреть картину целиком.
ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ ИСКУССТВА получается! И это здОрово!
Её величество грань!
1. Есть такая рыба, не дожарить или пережарить — отравишься! Грань! Часто некрасоту от красоты отделяет именно едва заметная грань. И вот сегодня вышел лайк (Д.Мороз и Е.Гамова), они как бы похожи, но лично я одну ОБОЖАЮ, другую — вообще не переношу… И тоже грань!
2. У меня большая коллекция фото М.Шараповой (я её тоже обожаю), и могу подтвердить — здесь Света К. и Маша Ш. ПОХОЖИ! Опять грань. Вы утверждаете, и я утверждаю. Из этого вывод №3.
3. Сайт (не знаю, могу ли я сказать, наш сайт?) likeness на 90-95% субъективен! И если бы он только сейчас открылся, я бы предложил админам другую формулу подсчета похожестей.
Спасибо за коммент (реплику).
Комментарий №0 (к этому лайку): — по типажу да, но по «понятиям сайта» — извините — не очень похожа. Зато в др. поставил +, + и еще раз +!
Комментарий №1 (главный): вы написали (лайк с Этушем), что сравнивать пожилых людей не совсем корректно — согласен!
Вы молодец, что не удаляете лайки, где результат хуже, чем минус 10 (я тоже не удаляю, совсем). Хотя удивительно: заходишь к кому-то, там сила +10, а среди авторских 3 лайка, и все за +30! То есть, сайт оставляет силу, даже если удалять лайки. Это раз.
Два, это то, что кнопка «изменить» свой лайк — почти профанация: название вроде изменишь, но внизу картинок старое сохраняется; захочешь добавить метку к старому лайку, тоже ничего не изменится (в поиске по этой метке ваш лайк все равно не находится)!
Удачи!
Эксклюзив от superoofer:
президенты* Владимир Путин и Джордж Буш-младший на картине Каспара Фридриха. Картина №2 называется
«Двое мужчин на берегу моря»:
Эксклюзив от superoofer:
президенты* Владимир Путин и Джордж Буш-младший на картине Каспара Фридриха. Картина №1 называется
«Восход луны (Двое созерцающих луну)»:
Слово «ополчение» — имеет положительный смысл, слово «ополчились» — резко отрицательный (хотя однокоренные слова). Так вот, на меня ополчились: при чем тут… (см. 2 комментария выше)?
1. Я привел пример УСТОЙЧИВОГО ОБОРОТА в речи: «если ты — такой-то..., то я английская королева». Т.е., полное шутливое не согласие.
2. Пусть никто не видит похожести. Я ищу оправдание для лайка: ну… они похожи тем, что женщины и обе одинаково открыли рот!
Нижняя часть лиц у них похожа. Всех смущают:
а) кудряшки актрисы
б) не совпадение в возрасте (не нашел фото Елизаветы 2 1970-80-х)
в) полнота лица Натальи...
>Ну, тетя она моя — я её пиарю!
Есть такая поговорка (примерно): если ты — талант, то я — английская королева!))
Но не согласен, что лайк «бредовый». Обе, кстати, рот открыли, как на приеме у стоматолога!
Спасибо за прямоту!
1. Теперь после ваших авторитетных слов всем еще > будет казаться, что не похоже!
2. Я не удалю лайк (стер пока в самом начале только 1).
3. Но все равно Наталья Рожкова похожа на английскую королеву >, чем на нидерландскую королеву или короля Испании, например. «Это мальчик! Кто скажет, что это девочка, пусть бросит в меня камень».