Анастасия Приходько похожа на Кэтрин Зета Джонс

Кэтрин Зета Джонс здесь похожа на китайского пчеловода.)

я с твоих комментов угораю:))
а Прихоько на алканавтку с подбитым глазом. И для полноты картины надо представить её пение:)

Ахаха))) Мамо)

но почему именно пчеловод? )))

У китайских пчеловодов узкие от природы и опухшие от укусов пчел глаза…

значит, по твоей теории — все китайцы пчеловоды!))

Нет, из моих слов этого не следует.

Нет, по ее теории у Кэтрин глаза уже, чем у китайца.

Мда… Приходько — со стенда «их разыскивает милиция».

«Они позорят наш микрорайон.»

между прочим, хорошая находка!
+

Честно сказать, мне тут Кэтрин, несмотря на комментарии по поводу китайского пчеловода, очень и очень нравится. Макияж оч. хороший. А вообще, внешне её красоткой не считаю.

Мне Кэтрин, в принципе, нравится. Но на этой фотке я её не узнала. То ли эти розовые тени создают эффект нездоровой припухлости, то ли ещё что-то. И мне привычнее её видеть с макияжем на правой картинке. Видно же, что там её глаза намного шире. Кстати, за пост поставила плюс.

почему если припухлость, то обязательно нездоровая? для некоторых людей, в том числе и китайцев это норма. А наши глаза, возможно, им кажутся чересчур выпученными

Никто не говорил, что любая припухлость обязательно нездоровая. Это конкретно об этой фотографии этого человека, не надо переворачивать всё с ног на голову!

beatriz верно говорит. Чувствую, пора вводить в школьную программу книгу «Г. И. Челпанов „Учебник логики“».

К слову сказать, читал книгу про женскую логику. Там один профессор вывел ее законы. Я был в шоке, конечно. Например, что то типа этого:
Если женщина вас в чем то обвиняет, а вы говорите контраргумент, против которого она ничего не может возразить, то она может продолжать нападение, проигнорировав его, вы снова повторяете его, она продолжает обвинения, вы в третий раз озвучиваете этот неоспоримый факт, на что она отвечает «ну вот, заладил одно и то же», тем самым, ваш аргумент не возимел эффекта. Значимость даже самой осмысленной фразы падает с количеством ее повторений, в то время как в формальной логике, сколько бы раз вы не повторили фразу, ее значимость не изменится.

Женская логика — вещь необъяснимая и загадочная)

Выходит, не такая уж и необъяснимая, в ней действуют свои законы)

если, ddp, вас интересует женская логика, то лучше прочитайте «Мужчины с Марса, женщины с Венеры», там еще все проще объясняется ) Например, та же ситуация: если женщина вас обвиняет, это означает, что она просто расстроена, и ваши контраргументы, какими бы логичными они бы ни были, в этот момент просто не действуют ) сначала следует выслушать и успокоить женщину и только после этого она сможет воспринимать вашу логику по всем законам )

Я в полном ауте! )

ну тут, во первых, разный ракурс — на второй фотке она смотрит немного исподлобья. Да еще на второй фотографии подводка глаз снизу шире, чем на первой. А вообще у Кетрин, сколько я фото ни встречала, везде припухлые глаза, даже в юности

Я её, правда, не узнала. Если б мне сказали, что это кто-то другой, поверила бы и даже сочла симпатичной. Она мне показалась странно выглядящей именно для Кэтрин, какой я её привыкла видеть(ведь у каждого взгляд свой, субъективный) И теперь я поняла, она мне напоминает здесь Дарью Мороз. Которую я считаю вполне симпатичной, но до этой фотки никакого сходства между ними не замечала.

На Приходько и впрямь похожа на некоторых фотках)

ddp, анука вспоминай название книги! )) Очень интересно полистать!)

Нет.

Реально очень похожи)

+3)