+19
Андрей я оценку поставил, но гложет сомнение, я почти уверен, что справа тоже
Михалкова...
Конеген вообще другая.
А дочь Михалкова такие причёски не носит(не так воспитана), хотя долго ли сделать для фотосессии или просто для одной фотографии.
Я так думаю, что скорее всего — это фотомонтаж, но не оспариваю( вдруг Правда она.Но… ХЗ...??).
Просто у меня был уже казус подобный, что даже Яндекс поисковик выдал неточность с Татьяной Навкой и Моргуновой...
Просто ты посмотри внимательно на многие фотографии Конеген… И видно, что она вообще другая и лицо другое совсем.
Скорее всего кто-то пошутил, и ещё я думаю, что Вознесенский и Михалкова всё-таки ближе к одной среде нежели Вознесенский и Конеген...
Вот как-то так!
Извини если что не так…
тоже вроде её опознают как Конеген, но я больше всё-таки верю своим глазам,
чем всяким непонятным писаниям...
И кстати, к тебе лично претензий вообще никаких нет и быть не может.
Если это правда Конеген, то работа восхитительно продумана и я в восторге… ну а если нет, значит нет...
А по этой ссылке она вообще сама пишет про встречу с Вознесенским
Так что действительную правду никто кроме её не знает...
Здравствуйте, Александр!
Я лично уверен на все 100%, что это Светлана Конеген. Если присмотреться, то видно её черты лица. Ольга опубликовала великолепную работу. У меня тоже были такие случаи, в работе Евгений Данчевский — Леонид Куравлёв, тоже думали, что выставил сходство Куравлёва с Куравлёвым. Повторюсь ещё раз, я уверен на все 100%, что никакого обмана со стороны Ольги нет в этой работе, на фото слева Анна Михалкова, а на фото справа Светлана Конеген, правда фото конца 80-х или начало 90-х, поэтому её сразу не узнать.
P.S. Благодарю, что у Вас ко мне нет никаких претензий. Рад, что разобрались, что эта прекрасная работа не моя, а Ольги).
Андрей, я и к Ольге изначально был без претензий и никакого обмана я даже и не подозревал у неё, просто реально вылитая Михалкова справа.
И в целом я уже описывал то, что бывают такие случаи, что поисковики( Яндекс Гугл и т.д.) находят в поиске например такое:
Какой то умник-фантазёр и шутник, мастерски овладевший фотошопом делает например Путина с усами как у Чапаева или Будённого… и со временем эта фотография, размножившись( что в интернете абсолютно несложно ) через какое-то время воспринимается как реальная фотография...
Вот и всё, что я имел по сути ввиду, и ни в каком обмане(не дай бог мне до этого скатится) я даже и не помышлял обвинять...
К большинству коллег здесь отношусь с уважением (не ко всем конечно), есть причины не уважать некоторых хамоватых и нагловатых, но это уже отдельная тема, друзья...
Вот как-то так!!!
Вот например одна из моих работ здесь(я имею ввиду работ по сходствам а не фотошоппинг)
Вы видели такого Путина в жизни?.. думаю нет. Вот это я имею ввиду, говоря о том, что спокойно могли сделать Вознесенского и Конеген, Воскресенского и Патриса Лумумбу или с Майклом Джексоном...
А на просторах интернета возможно всё… вот и закрались сомнения, а не попытка обвинять честных пользователей неизвестно в чём…
Если хотите добавить комментарий, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь. Процедура регистрации очень простая и не займёт у вас более одной минуты.
+18)
Андрей я оценку поставил, но гложет сомнение, я почти уверен, что справа тоже
Михалкова...
Конеген вообще другая.
А дочь Михалкова такие причёски не носит(не так воспитана), хотя долго ли сделать для фотосессии или просто для одной фотографии.
Я так думаю, что скорее всего — это фотомонтаж, но не оспариваю( вдруг Правда она.Но… ХЗ...??).
Просто у меня был уже казус подобный, что даже Яндекс поисковик выдал неточность с Татьяной Навкой и Моргуновой...
Просто ты посмотри внимательно на многие фотографии Конеген… И видно, что она вообще другая и лицо другое совсем.
Скорее всего кто-то пошутил, и ещё я думаю, что Вознесенский и Михалкова всё-таки ближе к одной среде нежели Вознесенский и Конеген...
Вот как-то так!
Извини если что не так…
тоже вроде её опознают как Конеген, но я больше всё-таки верю своим глазам,
чем всяким непонятным писаниям...
И кстати, к тебе лично претензий вообще никаких нет и быть не может.
Если это правда Конеген, то работа восхитительно продумана и я в восторге… ну а если нет, значит нет...
А по этой ссылке она вообще сама пишет про встречу с Вознесенским
Так что действительную правду никто кроме её не знает...
Вот как-то так, уважаемый коллега!!!
(2:43)
Но сути это не меняет.
Что за коммент предыдущий? Видно только текст:
« Фотографию эту, как и упоминание о ней, я увидела пролистывая эту передачу:
(2:43)»
Ничего не ясно в ответе, продублируйте пожалуйста!
Я лично уверен на все 100%, что это Светлана Конеген. Если присмотреться, то видно её черты лица. Ольга опубликовала великолепную работу. У меня тоже были такие случаи, в работе Евгений Данчевский — Леонид Куравлёв, тоже думали, что выставил сходство Куравлёва с Куравлёвым. Повторюсь ещё раз, я уверен на все 100%, что никакого обмана со стороны Ольги нет в этой работе, на фото слева Анна Михалкова, а на фото справа Светлана Конеген, правда фото конца 80-х или начало 90-х, поэтому её сразу не узнать.
P.S. Благодарю, что у Вас ко мне нет никаких претензий. Рад, что разобрались, что эта прекрасная работа не моя, а Ольги).
И в целом я уже описывал то, что бывают такие случаи, что поисковики( Яндекс Гугл и т.д.) находят в поиске например такое:
Какой то умник-фантазёр и шутник, мастерски овладевший фотошопом делает например Путина с усами как у Чапаева или Будённого… и со временем эта фотография, размножившись( что в интернете абсолютно несложно ) через какое-то время воспринимается как реальная фотография...
Вот и всё, что я имел по сути ввиду, и ни в каком обмане(не дай бог мне до этого скатится) я даже и не помышлял обвинять...
К большинству коллег здесь отношусь с уважением (не ко всем конечно), есть причины не уважать некоторых хамоватых и нагловатых, но это уже отдельная тема, друзья...
Вот как-то так!!!
Вы видели такого Путина в жизни?.. думаю нет. Вот это я имею ввиду, говоря о том, что спокойно могли сделать Вознесенского и Конеген, Воскресенского и Патриса Лумумбу или с Майклом Джексоном...
А на просторах интернета возможно всё… вот и закрались сомнения, а не попытка обвинять честных пользователей неизвестно в чём…