Забавные сходства: похожие знаменитости, звёзды-двойники, известные люди, объекты и животные
Новые комментарии:
Все комментарии / Все участники /
Все знаменитости

Анна Михалкова+Яна Троянова=Светлана Конеген

Анна Михалкова+Яна Троянова=Светлана Конеген
Ссылка
17 ноября 2018 комментариев: 33
205

Комментарии:

rezoner 17 ноября 2018 21:58
4
Михаил, огромное

Zaide
Zaide 17 ноября 2018 22:15
4

korrector78
korrector78 17 ноября 2018 22:16
5
Света, спасибо огромное!)

Zaide
Zaide 17 ноября 2018 22:33
4

noan
noan 17 ноября 2018 22:21
5
Спасибо, Стас!)

Zaide
Zaide 17 ноября 2018 22:34
4

ertahova-tania
ertahova-tania 18 ноября 2018 00:09
4


Zaide
Zaide 18 ноября 2018 00:50
5

Lyutika
Lyutika 18 ноября 2018 01:08
5

Zaide
Zaide 18 ноября 2018 22:53
2

Wildcat
Wildcat 18 ноября 2018 03:39
5

Zaide
Zaide 18 ноября 2018 22:54
1
12 Супер!
zhhelena
zhhelena 18 ноября 2018 06:08
6

Zaide
Zaide 18 ноября 2018 23:23
2
+
Avel_287
Avel_287 18 ноября 2018 06:57
6

Zaide
Zaide 19 ноября 2018 09:43
2
+15.)
Nash
Nash 18 ноября 2018 09:38
3
Наташа, огромное

Zaide
Zaide 19 ноября 2018 09:45
1

eaf4359
eaf4359 18 ноября 2018 10:26
3

Zaide
Zaide 19 ноября 2018 18:07
1
Превосходно) +17
ANDRENIX
ANDRENIX 23 ноября 2018 07:58
1
*
+18)
ANDRENIX
ANDRENIX 23 ноября 2018 07:59
1
+19
Андрей я оценку поставил, но гложет сомнение, я почти уверен, что справа тоже
Михалкова...
Конеген вообще другая.
А дочь Михалкова такие причёски не носит(не так воспитана), хотя долго ли сделать для фотосессии или просто для одной фотографии.
Я так думаю, что скорее всего — это фотомонтаж, но не оспариваю( вдруг Правда она.Но… ХЗ...??).
Просто у меня был уже казус подобный, что даже Яндекс поисковик выдал неточность с Татьяной Навкой и Моргуновой...
Просто ты посмотри внимательно на многие фотографии Конеген… И видно, что она вообще другая и лицо другое совсем.
Скорее всего кто-то пошутил, и ещё я думаю, что Вознесенский и Михалкова всё-таки ближе к одной среде нежели Вознесенский и Конеген...
Вот как-то так!
Извини если что не так…
papik1966
papik1966 23 ноября 2018 08:17
3
Вот по этой ссылке: https://vlad-dolohov.livejournal.com/2253359.html

тоже вроде её опознают как Конеген, но я больше всё-таки верю своим глазам,

чем всяким непонятным писаниям...

И кстати, к тебе лично претензий вообще никаких нет и быть не может.

Если это правда Конеген, то работа восхитительно продумана и я в восторге… ну а если нет, значит нет...
А по этой ссылке она вообще сама пишет про встречу с Вознесенским https://m.finparty.ru/intervyu/50255/
Так что действительную правду никто кроме её не знает...

Вот как-то так, уважаемый коллега!!!
papik1966
papik1966 23 ноября 2018 08:29
2
Фотографию эту, как и упоминание о ней, я увидела пролистывая эту передачу:



(2:43)
Zaide
Zaide 23 ноября 2018 09:45
1
Я извиняюсь, я неправильно обратился к Вам… думал Андрей сходство сделал (ANDRENIX).

Но сути это не меняет.

Что за коммент предыдущий? Видно только текст:

« Фотографию эту, как и упоминание о ней, я увидела пролистывая эту передачу:













(2:43)»

Ничего не ясно в ответе, продублируйте пожалуйста!
papik1966
papik1966 23 ноября 2018 13:50
3
Ссылка на видео не отправилась почему-то. Вот скрин:
Zaide
Zaide 23 ноября 2018 13:53
1
Ясно… посмотрю отпишусь, если уж Малахов… хххммм?.. тогда может и правда она, но глаза видят Михалкову…
papik1966
papik1966 23 ноября 2018 23:02
2
Здравствуйте, Александр!
Я лично уверен на все 100%, что это Светлана Конеген. Если присмотреться, то видно её черты лица. Ольга опубликовала великолепную работу. У меня тоже были такие случаи, в работе Евгений Данчевский — Леонид Куравлёв, тоже думали, что выставил сходство Куравлёва с Куравлёвым. Повторюсь ещё раз, я уверен на все 100%, что никакого обмана со стороны Ольги нет в этой работе, на фото слева Анна Михалкова, а на фото справа Светлана Конеген, правда фото конца 80-х или начало 90-х, поэтому её сразу не узнать.

P.S. Благодарю, что у Вас ко мне нет никаких претензий. Рад, что разобрались, что эта прекрасная работа не моя, а Ольги).
ANDRENIX
ANDRENIX 23 ноября 2018 23:31
2
Андрей, я и к Ольге изначально был без претензий и никакого обмана я даже и не подозревал у неё, просто реально вылитая Михалкова справа.
И в целом я уже описывал то, что бывают такие случаи, что поисковики( Яндекс Гугл и т.д.) находят в поиске например такое:
Какой то умник-фантазёр и шутник, мастерски овладевший фотошопом делает например Путина с усами как у Чапаева или Будённого… и со временем эта фотография, размножившись( что в интернете абсолютно несложно ) через какое-то время воспринимается как реальная фотография...
Вот и всё, что я имел по сути ввиду, и ни в каком обмане(не дай бог мне до этого скатится) я даже и не помышлял обвинять...
К большинству коллег здесь отношусь с уважением (не ко всем конечно), есть причины не уважать некоторых хамоватых и нагловатых, но это уже отдельная тема, друзья...
Вот как-то так!!!
papik1966
papik1966 24 ноября 2018 03:26
1
Вот например одна из моих работ здесь(я имею ввиду работ по сходствам а не фотошоппинг)


Вы видели такого Путина в жизни?.. думаю нет. Вот это я имею ввиду, говоря о том, что спокойно могли сделать Вознесенского и Конеген, Воскресенского и Патриса Лумумбу или с Майклом Джексоном...
А на просторах интернета возможно всё… вот и закрались сомнения, а не попытка обвинять честных пользователей неизвестно в чём…
papik1966
papik1966 24 ноября 2018 03:41
1
20-20-20
Alaniya
Alaniya 26 ноября 2018 11:19
1

Zaide
Zaide 12 декабря 2018 10:47
0
Если хотите добавить комментарий, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь. Процедура регистрации очень простая и не займёт у вас более одной минуты.





© 2009–2018   Мобильная версия | О проекте | Правила | Реклама на сайте | Обратная связь