Борис Егоров напоминает Лорда Байрона

Мне в Байроне на этом портрете почему-то упорно мерещится Марк Нопфлер...)

Это всё цыгане.

О, а, кстати, в Байроне проглядывают виндзорские черты — овал лица, залысины, нос, глаза большие и близко посаженные.

Это цыганские черты. Таких «виндзоров» и в России полно.

Угу, например, я)

И я тоже оттуда:

Тогда — привет, мой северный земляк!)

Та не, какие цыгане? Цыгане — это выходцы из Индии. Откуда у цыган такие точеные носы да белая кожа?

А эта цыганка на Сталина похожа.

Ну, арийцы — выходцы с Тибета, как говорят. Кто-то ещё побелел, кто-то смешался с дравидами и сильнее почернел…

Ну… не знаю… Горец с резкими чертами — и Байрон: мягкий, розовенький такой… Как компромисс: прекрасная Маргарет.

Явная цыганка!

Арийцы — это оооочень задолго до первых цыган из Индии))
А вот Виндзоры маловероятно имеют арийские гены в крови… Цыгане скорее)

Интересно, а как они выглядят эти арийцы? Может быть, их вообще не было и нет в природе?

А запросто. Кроме туманных легенд и химер псевдоисториков и эзотериков XIX — XXIвв по сути и нет фактов.
Но, если что, выше в теме я говорила про ариев цыган, а не арийцев :) Это разные вещи.

Ну, раньше, до Первой мировой, Виндзоры назывались Саксен-Кобург-Готской династией… Ага, цыгане, прямо айнанэ))

А до того, как они назывались Саксен-Кобург-Готской династией, они назывались как-то по-другому, но лица были те же.

Хотя… У Березовского, например, польская фамилия, ан вот же — не поляк! А куча евреев с немецкими фамилиями? Так что — фиг его знает, кто эти Виндзоры такие.

Фамилии легко меняются. И запись в документах в графе «национальность» тоже легко меняется. Многие народы на территории Российской Империи исчезли только потому, что их в документах записали русскими. И вообще понятие «национальность» придумали чиновники — им так удобно стравливать людей. В природе же такого признака не существует. Есть племена с определёнными внешними признаками.

… Которые (признаки) видоизменяются под воздействием различных факторов: климата в месте проживания, условий жизни, смешения с другими племенами. Всё верно.

Тем не менее существует понятие этноса. И внешние признаки не являются образующими этнос. Очень тщательно изучал этногенез Лев Гумилев. Может, теория пассионарности и имеет свои слабые места, но факты, которые он приводит в исследовании внушают доверие.

Согласна, этнос — слишком широкое понятие, хотя для маленьких, компактно проживающих, или же, просто в силу традиций, не смешивающихся с другими народностей внешние признаки вполне подходят под понятие «образующие этнос».

Да тьфу, конечно, вот я умница — арийцев с ариями перепутала!) Хотя в некоторых источниках ариями называется вообще всё современное человечество — заселившее планету после атлантов и лемурийцев…