Григорий Энгельгардт и Михаил Шкапский

Да-а-а-а-а уж… А рисовал кто?

Джордж Доу.
Это тоже разные люди…

Видно, у него были заготовки, а потом уже… Плодовит был Джордж Доу, модный художник… ))

Справлялся человек без Likeness...)))

Ну так они и не особо похожи.

Автору респект за находку!!! Да ну и парят нашего брата… Испокон веков… а мы всё хаваем…

Ему бы в школах и в детских садах групповые рисунки делать… Даже из дома выезжать никуда не надо… А родители бы «барчуков» листали золотые червонцы..

Подпись 2 — Гарик Мартиросян

Ничего себе находка! Тут явно дело не чисто. Оба жили в одном время, участвовали в одних и тех же событиях, сражении при Аустерлице 1805 г. например, и других портретов не имеют. И после этого всего они хотят сказать, что их сходство — случайно? :)

Близнецы какие-то)))

Этим я вообще то хотел сказать, что даже родных братьев Доу (и компания)изображает не совсем уж одинаково. (Вразрез всем обвинениям в халтуре)

в этом случае они были особенно осторожны :-))

Халтурщик он, этот ваш Джордж Доу.)))

//likeness.ru/blog/topic/58812/
И какой он «мой»?

А может их разлучили в роддоме?

Зеркально отраженное лицо, в частности поднятая бровь, говорит мне о том, что дело все же не в генах, а скорее в махинациях художника.

В избранное. ))))

Ха-ха, один и тот же «типок», круто! +

Анимационный парадокс

Классная анимация! Вдох, выдох… ))) Вдохнул — орденов заработал, выдохнул — извини, брат, разжалован в рядовые…

Я обалдела!)))

Заказчики всё-таки были людьми зрячими, какое-то сходство портрета с оригиналом быть должно. Наверно, в жизни эти люди были похожи (форма лица, голубые глаза, возраст, выправка, прическа по моде, манера зачесывать волосы как у военных и т.п.). Опять же какие-то каноны тогдашней портретной живописи (скажем, мода на ракурсы). Ну и, наконец, в жизни те, кто видел портреты в домах этих двух людей, не пересекались.

Интересно, а известен ли этот забавный факт историкам? И что они думают по этому поводу? У кого-нибудь есть знакомые истрики?

Паш, истриков точно нет. Да и историков тоже. :)) Забавная опечатка у тебя вышла.

Ога! ;) Не успел испрвить.

С чем и пздрвляю!)))

Истерики есть ;))

Это точно! Сезон же! ;)

Некоторые портреты писались уже после смерти портретируемых, по описаниям тех, кто их знал или по сохранившимся портретам кисти других художников. Может, в таких случаях господин Доу использовал предыдущие наработки? :-)))

Судя по всему этот Доу был еще тот халтурщик и плут… Вот специально заглянул в Вики и сразу увидел компромат на Доу. Цитирую: Джордж Доу был упомянут в историческом романе Глинки В.М. «Судьба дворцового гренадера» и показан с крайне негативной стороны. Выходил он как эксплуататор молодого русского художника, выходца из деревни, талант которого сгубил, заставляя юношу копировать чужие портреты; его работы выдавал за свои, с чего выходило, что большинство портретов мастера исполнены его подчиненными.

Короче вот я нашел портрет Энгельгарда. У меня такое смутное чувство что кто-то кого-то с этими портретами Шкапского и якобы Энгельгарда надул… То ли автор лайка нас то ли автора надул интернет с ложной информацией ...;)

А нет пардон я ошибся! Это их родственник но у меня все равно явное ощущение что кто-то кого-то надурил… то ли автор темы нас то ли его надурил интернет с левой информацией то ли Доу всех вообще в целом…

Да, я тоже подчитала в интернете кое-что на эту тему и от личности маэстро Доу осталось двойственное впечатление: с одной стороны — неутомимый труженик и несомненный талант (Пушкин называл его гением), а с другой — стяжатель, в погоне за рублем не дававший себе отдыха, не раз выдававший откровенную халтуру… интернет нас так надурить не мог — изображения зеркально сходны, но не на 100%.

+124 Очень круто!!!

Спасибо

137+*