«Не видно разочарования»… Может, я его тут хвалила, а? Да нет… Здесь нет ни единого моего коммента, а если бы и был, то что-то наподобие: «Чистой воды аллюзия» (Petro, привет!). Скорее всего, проглядела. Извините, Sergo, может быть, Вы и «шалили» (Вам, как «старожилу», простительно?), но Боже ж ты ж мой, сколько поделок из серии «двойник N похож на N», «N в роли М похож на М» и «дочка похожа на маму» здесь можно найти! Ну не люблю я такие «аллюзии», считаю их халтурой и не голосую за них. А насчет ''того'' автора — Вы меня прямо удивили. Повторюсь, за ''осознанные'' сходства я не голосую, и, значит, автора мне не видно, как не было видно Вас.
Сколько правильных слов в одном месте, только Вашего «фи» в том посте до сих пор нет, а ведь он на главной, и автор теперь виден, к которому не имеете особых чувств.
Не держите в себе, а то принципиальность какая-то однобокая, когда Ваши друзья сравнивают звезд в одинаковых нарядах, голых мужиков, вынутых из нафталина лохматых рокеров etc.
Автору («автору» лайка) не повезло, что мужик слева с портретом мужика, что справа. Если бы не портрет, лайки бы полезли в верх.
Полезли бы — но это не полезно (каламбурчик)!
1. Тема: forum.likeness.ru/viewtopic.php? f=11&t=123 2. «Звёзды — двойники» и «двойники звёзд»: как говорится, почувствуйте разницу. Объясняю: есть люди просто — случайно — похожие, а есть намеренно добивающиеся сходства (или всячески подчёркивающие оное). Постить или не постить последних — дело вкуса, но в таком случае надо быть готовым к комментам таких вот «принципиальных» участников. Что ж, «и на старуху бывает проруха», в конце концов, у Вас очень много хороших постов, за которые я, лично, с удовольствием голосовала.
Ладно, не буду «растекаться по древу»; загляните в личку на досуге. Всего доброго.
Эх, Серго! Чем обидели тебя здесь? Равнодушием? Я бы то же самое могла сказать про себя да не буду. А почему? Да потому что помимо твоих (и моих, и твоих, и Лютики, и Вадима, и других, более-менее достойнйх (пардон тем, кого не упомянула, ибо список увеличится до бесконечности) тоже) появляются в неимоверном количестве те, за которые голосовать неохота, но они засоряют весь эфир, и тем самым мешают простому посетителю сайта голосовать за те посты, за которые напрашивается поставить плюс. Меня не было тут пару дней, а уже 14 страниц постов нарисовали! Такого раньше не было. Просто спамят и спамят, утапливая достойные посты всё дальше и дальше. Никто и не захочет после своего отсутствия топать на 15-ю, 16-ю страницу и голосовать. Проголосуют за одну-две и довольно! Не уходи, и не обижайся! Твои работы, ох, как многого достойны. И ты это знаешь!
30 марта 1981 года Джон Хинкли, после просмотра фильма «Таксист», совершил покушение на президента США Рональда Рейгана. Преступным мотивом Хинкли стала его патологическая одержимость Джоди Фостер, исполнившей в картине роль малолетней проститутки. Он был уверен, что, прославившись на всю страну, он сможет завоевать сердце актрисы. Преступника признали умалишенным.
Если хотите добавить комментарий, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь. Процедура регистрации очень простая и не займёт у вас более одной минуты.
Не держите в себе, а то принципиальность какая-то однобокая, когда Ваши друзья сравнивают звезд в одинаковых нарядах, голых мужиков, вынутых из нафталина лохматых рокеров etc.
* — в соответствующей теме.
Полезли бы — но это не полезно (каламбурчик)!
2. «Звёзды — двойники» и «двойники звёзд»: как говорится, почувствуйте разницу. Объясняю: есть люди просто — случайно — похожие, а есть намеренно добивающиеся сходства (или всячески подчёркивающие оное). Постить или не постить последних — дело вкуса, но в таком случае надо быть готовым к комментам таких вот «принципиальных» участников. Что ж, «и на старуху бывает проруха», в конце концов, у Вас очень много хороших постов, за которые я, лично, с удовольствием голосовала.
Ладно, не буду «растекаться по древу»; загляните в личку на досуге. Всего доброго.
+23!