Спасибо за комменты, граждане, всем плюс.
Сравнение с сигарами получилось бы не менее забавным, noan.
А вот вторая версия с рогозом (может, не столь удачная, но появилась она даже раньше сосисок):
Дорогой balooo, ну наконец-то! Наконец-то я вижу эти початки, подписанные как «рогоз»! Большое Вам спасибо! А то даже в детских книжках вводят в заблуждение: «камыши» да «камыши»… Прямо стереотип какой-то в головах создаётся; по-моему, только рыбаки да любители биологии в курсе дела.)
Абсолютно!
Я сам не биолог, но про рогоз посчастливилось узнать. Интересно, откуда растут ноги у этой распространённой дезы? Наверное, дело в фонетической ассоциации «камыш-мышь», дополненной внешним видом мохнатых початков растения с хвостиком, как говорит и Avel_287. Кстати, естественно, пришлось приписать в метках и камыш, хотя на вид между растениями мало общего (у последнего нет ни листьев, ни початков).
Камыш:
Если хотите добавить комментарий, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь. Процедура регистрации очень простая и не займёт у вас более одной минуты.
Тоже плюсую и… сигару?
Вот после вашего поста вспомнил: мне в дошкольном возрасте камыши мышей хвостами вверх напоминали.
;)
Спасибо большое за «ностальджи»!
Сравнение с сигарами получилось бы не менее забавным, noan.
А вот вторая версия с рогозом (может, не столь удачная, но появилась она даже раньше сосисок):
Мохнатое эскимо.)
Я сам не биолог, но про рогоз посчастливилось узнать. Интересно, откуда растут ноги у этой распространённой дезы? Наверное, дело в фонетической ассоциации «камыш-мышь», дополненной внешним видом мохнатых початков растения с хвостиком, как говорит и Avel_287. Кстати, естественно, пришлось приписать в метках и камыш, хотя на вид между растениями мало общего (у последнего нет ни листьев, ни початков).
Камыш:
… и никакого рогоза в кадре! Молодцы))