Критерий похож — не похож очень субъективен. Для меня «похожие знаменитости» в данном конкретном случае не похожи, о чем я и сказал. Не более того. Про одинаковые фото даже не заикался… Если сравниваемые люди похожи в каких то ракурсах, надо эти ракурсы более тщательно подобрать, чтобы у скептиков сомнений не возникало… Все просто: увидел — согласился, а не полез куда-то искать «в живую», чтобы удостовериться в сходстве.
Почему же необъективны? Статичное изображение сравнивается с другим статичным изображением — все очень логично. Если бы мы здесь сравнивали персонажей в движении, был бы совсем другой подход.
Я не знаю, как «вживую» выглядит Пушкин или Иван Грозный… Суть не в этом. Оцениваю не в динамике, а в конкретном запечатленном моменте. Мой коммент — лишь мое вИдение ( или невИдение), а никакое не «опускание» работы…
Могу вас успокоить-на главную эта работа вряд ли пойдёт,так как у неё на данный момент всего лишь четыре балла!Да и о какой главной может идти речь,если даже такой супер-шедевр до сих пор не в кандидатах.Вот он смотрите...
Вот видите: Вам можно писать, что Вы думаете, а мне -нет!) Комментарии для того и существуют, чтобы выразить свое мнение. По сути — мы с Вами сейчас сидим и флудим под чужой работой. Возможно, даже привлечем к ней внимание.) Можно сказать, развлекаемся.)))
У каждого свое вИденье и не обязательно наводить критику если вы не видите сходства.На сайте привыкли к подбиранию похожих фото а не двойников.Иногда совершенно не похожих людей соединяют по фото и радуются.Мы ищем двойников, а не похожие фото.