Спасибо, что выложили ваш пример. Он наглядно показывает ( прочитав все комменты в этим трем работам) какая огромная предвзятость существует на этом сайте. Те же люди, которые поддержали вас в вашем примере, не поддержали James, когда он оказался в ровно такой же ситуации. И даже если он вернется на сайт, и сделает свою версию того сходства, его не поддержат так как вас, потому что никто его не знает, он еще мало себя проявил, мало к кому подмазался и подлизался, мало хвалебных комментов другим написал, да и вообще — кто такой James?
Цитаты: "… Вот что дрочка кармы с людьми делает. У других воруют, из вас плюсы доят.", «А ничего что украдено из моего коммента, или восторг зашкаливает?»
Огульное обвинение в воровстве и плагиате. Из принципа удалил бы пост, будь комменты более сдержанные. Из принципа (опять же) не удалю. Т.к. теперь если удалю — подпишусь в плагиате (чего не было)! Ну и как бы не чувствую вины никакой за собой. Т.к. нет ее.
Цитата:" В чем номер то? Вы вообще поняли ситуацию? Какие друзья тут могут быть?"
1) номер состоит в том, что один человек обнаружил сходство, указав это в комментарии, а другой человек его сделал через несколько часов. (Умышленно или не умышленно — это не суть. Важен сам факт) и другой человек знает (наст. вр.) об этом комментарии, но игнорирует.
2) я с самого начала поняла ситуацию!
3) да может слово друзья- это громко сказано. Но вроде все тут взрослые люди и смысл моих слов понятен. Предвзятость, которая существует на сайте из-за чрезмерного общения отдельных пользователей, не дает возможность трезво и беспрецедентно оценить спорные ситуации, дабы не испортить сложившиеся хорошие приятельские отношения и не потерять в их лице поддержку своих будующих работ.
Цитата:«Предлагаю продолжить в личке» — зачем же в личке? Вам за что-то стыдно? Мы на личностив вроде не переходим. У нас культурное выяснение ситуации.
Вы можете говорить все что угодно и это ваше право. По факту- я вижу вашу активность на сайте, и у меня создалось впечатление что вы были в курсе, но проигнорировали этот комментарий. Но даже если вы не знали, то уже давно знаете, что не первым обнаружили это сходство и меж тем опять игнорируете. У меня другой вопрос: Как бы вы поступили на месте James в этой ситуации?
YoNa, по вашим словам, если оставляешь коммент о сходстве, то надо моментально же делать пост? А может у человека дела? В данном случае, пост Avel_287 появился всего лишь через несколько часов после комментария James. У меня уже был спор по поводу приватизации сходства, застолбленного комментарием. Но в том случае коммент висел нереализованным больше года. Явно же автор коммента не планировал делать это сходство. А тут человеку даже сутки не дали!
1)Увидал это сходство (к слову сказать на фото из этого Вашего поста — сходства с Крыловым я не заметил)
2) Прочитал первые восторженные комменты (до коммента Jamesа не досмотрел)
3) Стал смотреть другие фото незнакомого мне ранее Петерсбрандта
4) Увидел сходство с Крыловым
5) Проверил на сайте
6) Выставил
Вопрос: в чем некрасивость поступка?