Ах, да — это я что-то стормозила. Конечно же — вуайеристы.)
А астрономы — не столько «подглядыватели», сколько «палители». Прав, ой, как прав Стивен Хокинг: мы посылаем сигналы в поисках иных цивилизаций, однако же “если бы пришельцы когда-либо посетили нас, то, я думаю, результат был бы очень похож на результат прибытия Христофора Колумба в Америку. Это обернулось очень плохо для индейцев». Хотя — кто знает, может, они окажутся умнее и гуманнее землян…
Ну как… Есть же учёные эскимологи, арабисты, башкироведы. А это вуайеристы — «подглядывают» за племенем вуайя.)
Кстати, радиотелескопами, очевидно, тоже подглядыватели ведают.)
Да.Спасибо, уже 28, кстати! А вообще, знаете, поначалу эта работа со скрипом набирала баллы, а теперь вот как.И я прямо пропорционально количеству собранных баллов, влюбляюсь в неё! Ну или распробываю как хорошее вино.Кстати у вас я в поиске помимо сходства на Фрунзе(С Соломиным), ещё и вновь наткнулся на сходство с Пуговкиным(сходство с Зельдиным), тоже стоящее, и тоже неожиданное, хотя вы там и поговорили на повышенных тонах с одним пользователем, но соблюдая рамки приличия.Как я уже пошутил однажды, применительно к данному диалогу: в сравнении с диалогами ВКонтакте(не говоря уже про YouTube), этот диалог напоминает спор Ланового и Броневого о том чья система круче Станиславского или Немировича-Данченко!