Dubel

Даже захотелось на эту тему своего Малахова вспомнить)

Хорошо подмечено!!! А Малахов этот каждый день под кого-то нового косит))

Значит я попал в точку! А у меня вот юридическое образование, тоже язык подвешен) Но адвокатом решил не становиться, скорее применяю навык в обыденной жизни, поскольку, если знаешь законы, жить становится легче.

:) Да мне хватило и высказывания, что «лобок — это младший братик лба» %))

Этот Ваш генерал Мунро, который какбе спрашивает: «Почем рыба?» достоин занесения в галерею мемов наряду с моим любимым троллфейсом))

Да уж, удручающе))))

:) Да это мне надо начинать вести рубрику: Сложно о простом))

Луара, Вы молодец, Вы ухватились за самую суть!) Я тут расписывал-расписывал в комменте для Kolobossi своё видение этой ситуации, пытаясь в максимально сжатых формах передать сложность этих двух сравнений, а Вы простым вопросом про лобок наверняка разбили все аргументы оппонента))
У Вас бы наверняка получилось работать в суде))

:)) есть такая категория художественных работ, когда человек, не видя конкретного сходства с чем-то, на уровне ассоциаций дорисовывает у себя в голове образ другой картины, которую когда-то видел.
И вот когда я в детской книге увидел иллюстрацию лежащего зайца, как-то уж слишком фривольно развалившегося, да ещё и с лобком, у меня в голове мелькнула мысль: Это под Брюллова?
Мне нетрудно представить, что иллюстратор детской книги, не имея под рукой зайца и никого такого, стал черпать вдохновение из недетских художественных работ, и сам не заметил, как превратил обыденное явление: спящего зайца — в пародию на произведения в стиле романтизма известнейших художников.
Кстати, приглушённость тонов, которую он выбрал для иллюстраций всей книги, тоже нельзя не брать в расчет. Складывается впечатление, что своих мыслей у детского иллюстратора было маловато.

Если бы до главной доехал весь вагон, то картина была бы полнее)