Кстати, на просторах интернета очень часто можно встретить распространенный миф и ожесточенные споры о том, что на нижеприведенной знаменитой фотографии рядом с Чубайсом это на самом деле Александр Гафин, а никакой не Шевчук:
Но в действительности это конечно же Шевчук, а не Гафин. Вот тут рассказывает историю возникновения этой фотографии лично тот, кто его и снимал: youtu.be/8D6k9H1FSbk Так сказать, окончательно разрушил миф (Mythbusters) и расставил точки над i.
Всё правильно, они так друг на друга непохожи, только на этом фото Александр Гафин без очков получился похожим на Ярмольника. Я сам такие лайкнессы не очень люблю, когда кто-то только на конкретном фото или кадре похож на кого-то, а на любых других — нет, но удивительным образом именно такие сравнения и набирают рекордное количество плюсов на этом сайте. Вот один из самых ярких таких примеров, 9-е место на этом сайте с 2133 очками: //likeness.ru/blog/topic/5120/
1) Догадаться не могу.
2) Чем мой отличается от этого и остальных я уже написал выше. Комментарий SorroW выше «Клавишно-пневматический пост», я так понял, относился не к этому лайкнессу, а к Вашему комменту, написанному 23 февраля 2013 в 14:56, где Вы вставили мою цитату, как уже везде заспамили этой цитатой, почему-то защищая таким образом и пытаясь оправдать боянистов. Вот я и дал более короткое чем у SorroW определение Вашему комменту.
3) Не помню, не знаю и что означает аббревиатура Д/с не имею понятия.
Да, точно, Avel_287 , спасибо большое! Критика же относилась не к этому лайку, а к автору такого же к inna26. Так как писал я ей здесь, то перепутал когда проверял, подумал, что наконец-то добавила. Так что пост про «Добавила, молодец! Критика подействовала. Давно уже надо было.» отменяется. Ничего она там всё так и не добавила.