Serzeleid

Отлично! Справа вижу Боннэр!)

Насчет претензий — я всё сказала в первом комменте — Вы увидели в «мотыльке» «голубя» — и это хорошо, он и вправду больше похож на голубка; и плюс я поставила. Но насчёт заимствования идей с других сайтов — позвольте уж мне остаться при своём мнении. В противном случае не только теряет свой смысл тема «Что интересного у соседей», но и тему «У Likeness.ru воруют?» нужно удалить, а то лицемерно как-то выходит.

Кто минусует-то? :(

Элен, поверьте, львиную (динозавровую даже) долю сходств, которые я хотела бы запостить, но — увы — было, я удаляла. Хвалила «оригинал» в комментах, иногда размещала свой вариант как комментарий. Иногда мне предлагали запостить свой вариант. Иногда я так и делала. Иногда — нет. А иногда даже в поиске не могла найти «оригинал». Но хватать «свежие» идеи на других сайтах, выдавать их за свои и радоваться баллам — это разве — не воровство, не обман, пусть даже если об этом знаешь только ты? Впрочем, это — дело совести каждого; я только озвучила здесь своё мнение.

))
Пингвин такой: «Да иди ты в баню...»

О, вот это — прикольно!)+

Точно!)+

По моему — личному — мнению непреднамеренный повтор, то есть сходство, пришедшее лично тебе в голову, но уже когда-то сделанное кем-либо на сайте, имеет право на существование при условии, что это самое сходство ты можешь сделать лучше, интереснее (ведь иногда попадаются сходства, где автор, интуитивно понимая похожесть, не удосуживается нормально подобрать фото; на сходства, сделанные «левой ногой», по-моему, смотреть не очень интересно). А если постить чужие находки по принципу «ну и что? здесь-то ещё не было!» — тогда зачем нужна эта тема на нашем форуме?

http://forum.likeness.ru/viewtopic.php?f=11&t=123
Естественно, повторяя, неплохо бы было дать ссылку на «оригинал».
Проводя аналогию с музыкой: «облагороженная» тема — это аранжировка; стыренная откуда-то и выдаваемая за свою — однозначно плагиат.

Правда-правда!)