Просто у «открывателей глаз» — столько же «группировок и течений», сколько и у представителей «традиционной науки», и каждый дудит в свою дуду. А насчёт «истины»… Наверное, она — одна, но из стОльких «составляющих» она сложена, что исследователи сталкиваются лбами и предают друг друга анафеме, не понимая, что просто цепляются за разные грани одного и того же явления.
Ну, не скажите, не скажите… Согласна — многое на Рен-ТВ действительно притянуто за уши. С другой стороны — как объяснить то, чему современная наука объяснения не находит? Я не говорю про всякие «сглазы» и прочие бабкины сказки, но запасники музеев действительно скрывают тысячи «неудобных» артефактов, существование которых сводит на нет труды учёных-«традиционалистов», как историков, так и биологов; гики-одиночки подходят к открытию новых видов энергии, которые слишком «неудобны» для топливных корпораций… Да и вообще — наш мир настолько недоизучен, что то, что раньше классифицировалось, как «небывальщина», может иметь вполне логичное объяснение. Просто до этого объяснения ещё надо дойти.