А вот иллюстрация к этим задачам (в качестве звука использована хвастливая песня Джона Леннона). У меня она переводится так:
«ЛУПА ВРЕМЕНИ
Скажу про Земляничную Поляну: Есть много места там, куда ни гляну. В Другое Место я хожу всегда, Где вся беда уходит, как вода. Там корень ты увидишь у тюльпана И разглядишь начало новой жизни, Глядя сквозь Лупу Времени.
Про Плотника скажу я и Моржа: Мне эта тема тоже не чужа. И ключ другой давно уже найдён - Морж — это Пол, а Плотник — это Джон. Ты выйдешь на чугунный этот берег, Мадонна сводит там концы с концами, Глядя сквозь Лупу Времени.
Про это же скажу тебе я так: Вот Холм, а на Холме сидит Дурак. Другое место есть, смотри и слушай - На то тебе даны глаза и уши: Ты в океане Дыры Залатаешь, Потом хвосты там ласточкины делай, Глядя сквозь Лупу Времени».
3 — Имеется в наличии (в смысле на прилавке) темная линза. Можно ли определить без примерки, простая она или уменьшительная (увеличительные, как сказано выше, я и так отличаю — через них вдаль ничего не видно)? А то ввели новую моду — даже простые солнцезащитные с диоптриями делать, как будто уже не осталось таких, у кого 100% зрение!
1 — Имеется в наличии увеличительная линза. Самые слабые (+0,5) я видела у одной своей одноклассницы, но даже через них с последней парты доску не видно, всё как в тумане. Поэтому я их свободно отличу от простых. При некотором положении этой линзы между лампой и столом образуется блик. Измеряя расстояние, по теореме Пифагора можно ее вычислить. Но теорема симметрична (от перемены мест слагаемых сумма не меняется), а линза — не знаю. То есть если поменять местами лампу и стол, не меняя расстояний, получится второй блик или нет?
Только не «даже зимой», а «особенно зимой». Лично я летом закрываю оптический сезон, а не открываю — и без того жарко.
Но вы точно уверены, что они у вас именно без диоптрий? А то получится, как с Градским — он, по некоторым данным, невольно испортил себе зрение, подражая Джону Леннону.
А в-третьих, я несмелая, но эта тема (в смысле оптика) у меня строжайшим образом засекречена. Ведь, как я пишу в своих стихах:
"…светобоязнь опять За дальнозоркость могут все принять, Как делает красавица одна, В Высоцкого давно уж влюблена, Хоть не о ней он пел в своей балладе - Зовут ее Марина, но не Влади".
Я не говорю, что это минусовали вы. Дело в том, что я купила себе рейбаны, а вдруг они с диоптриями окажутся? Я ведь не Градский, чтобы искусственно зрение портить! Но отличать солнцезащитные от корректирующих, если и те, и другие темные (причем солнцезащитные по умолчанию, а корректирующие — последний крик моды), я действительно не умею (ни в школе, ни, тем более, на филфаке университета оптику не учат). А модель у меня примерно такая же, как у Градского — rb30250023f. То есть эта информация мне нужна не для Градского и не для Поплавской, а для себя. Но даже не хочет объяснять, что это такое.
А, как известно, даже самые слабые диоптрии немного искажают край лица. Но ни на одной фотографии Ядвиги Поплавской край лица не искажается. Так что, кажется, ее линзы не корректирующие, а солнцезащитные. Настоящие линзы с диоптриями, которые искажают край лица, только испортили бы ее имидж, как это часто бывает на фотографиях людей в очках в магазине оптики. А вот простые очки с затемненными линзами, которые не имеют никакой оптической силы, идут ей гораздо больше.
Хотя не исключено, что у Ядвиги 100% зрение, а очки нужны ей только для солидности — она же профессор!
А кто сомневается — пусть найдет фотографии Поплавской, посмотрит на них и заметит, есть ли там преломление. Журналисты должны спросить, у нее очки с диоптриями или нет. Может быть, действительно надо обратиться к офтальмологу?"