viarol

Почему же… РАЗлюбить? Правильно — … ПОлюбить!
Виктор Аролович

Спасибо, Антон. Мне тоже иногда удается угадать Ваше авторство — не столько по портретам, сколько по заголовкам.
Виктор Аролович

Поправьте заголовок — ВалерИя.
Виктор Аролович

А вот и третий — тележурналист Виктор Черногуз:


Виктор Аролович

Спасибо. Я у себя это поправил, но из-за вынужденного дробления текста утратил бдительность и выскочила прежняя версия :-(

> раз Вам неприятно невнимание,
Быть может, и так. Но я ни к кому не в претензии. Если какое-то мое сходство не набирает откликов — значит, сам виноват: сходство слабое и/или выставлено в неблагоприятное время. Что ж, выжду недельку и выставлю новую версию.
> а Вы- «тихонько в стороне».
Как показывает статистика, это не совсем так.
> И только когда никто не проявляет интереса к вашим сравнениям, тогда Вас можно заметить в комментариях с ноткой обиды.
А это уже аргумент «второй свежести» :-)
Извините, если что не так.
В. Ар.

> Тогда вопрос — почему работы viarol должны вызывать интерес и ажиотаж, если они также, как и у других авторов хороши, но не идеальны.
Об интересе я давно уже вопрос не ставлю, а об ажиотаже, разумеется, и не ставил никогда.
> Тут практически у всех пользователей отличные сходства, но многие хотя бы проявляют активность и поддерживают других.


Я тоже это делаю, примерно раз в неделю. Скажете, надо бы чаще? Не буду спорить.
> Непонятно, почему за Ваши сходства должны люди голосовать,
Так вопрос я тоже не ставлю. Здесь никто никому ничего не должен.
(Окончание следует)

> В крайнем случае-может покритиковать.
Это действительно крайний случай — но в общей массе моих комментариев, а не в том смысле, который имели в виду Вы. Давайте обратимся к статистике.
Я проанализировал свои комментарии за 1915 год — это у меня пока единственный полный календарный год. Всего я насчитал 194.
Комментарии к своим работам — 108
К чужим — 76, из них:
позитивные — 46, нейтральные — 23, негативные — 7 (раз в полтора месяца)
Указания на орфографические ошибки, опечатки и т. п. — 10
В свете этой статистики посмотрим дальнейший текст Вашей реплики.

(Продолжение следует)

Снежуля, спасибо за критику. Но Вы не во всём правы.

> Виктор Аролович часто обижается на недостаточное внимание к своим работам.

Это уже в прошлом. Могу сказать, следуя Есенину: «Я теперь скупее стал в желаньях».

Это относится в первую очередь к желанию жаловаться во всеуслышание на невнимание к своим работам. Последний раз я такое сетование заметил за собой 26.09.15, и то это было лишь легким намеком, высказанным походя.

> Но я заметила, что он неохотно комментирует чужие работы, искренне считая, что все они недостаточно интересны и мало похожи.

Да, к комментариям по поводу других работ эта перемена желаний относится, тут Вы правы.

Но я отнюдь не считаю, что ВСЕ (?) работы других пользователей неинтересны и низкого качества. Если я замечаю хорошее сходство, то я плюсую очко автору, но далеко не каждый раз я это действие комментирую.

(Продолжение следует)

Не за что, Ирина! Обращайтесь на здоровье. Мне это не мешает -)

В. Ар.