Из интервью с Галиной Волчек: «Я вот смотрю на наши фотографии с Мариной Нееловой и в самом деле вижу, что появилось что-то общее.» http://www.rg.ru/2005/04/08/volchek.html
если, ddp, вас интересует женская логика, то лучше прочитайте «Мужчины с Марса, женщины с Венеры», там еще все проще объясняется ) Например, та же ситуация: если женщина вас обвиняет, это означает, что она просто расстроена, и ваши контраргументы, какими бы логичными они бы ни были, в этот момент просто не действуют ) сначала следует выслушать и успокоить женщину и только после этого она сможет воспринимать вашу логику по всем законам )
-Если бы мы тебя потеряли? — Вы бы тогда огорчились? — А как ты думаешь? — ответила мама. — Ни за какие сокровища в мире мы не согласились бы расстаться с тобой. Ты же и сам это знаешь. — И даже за сто тысяч миллионов крон? — спросил Малыш. — И даже за сто тысяч миллионов крон! — Значит, я так дорого стою? — изумился Малыш. — Конечно, — сказала мама и обняла его еще раз!
К слову сказать, читал книгу про женскую логику. Там один профессор вывел ее законы. Я был в шоке, конечно. Например, что то типа этого: Если женщина вас в чем то обвиняет, а вы говорите контраргумент, против которого она ничего не может возразить, то она может продолжать нападение, проигнорировав его, вы снова повторяете его, она продолжает обвинения, вы в третий раз озвучиваете этот неоспоримый факт, на что она отвечает «ну вот, заладил одно и то же», тем самым, ваш аргумент не возимел эффекта. Значимость даже самой осмысленной фразы падает с количеством ее повторений, в то время как в формальной логике, сколько бы раз вы не повторили фразу, ее значимость не изменится.
Никто не говорил, что любая припухлость обязательно нездоровая. Это конкретно об этой фотографии этого человека, не надо переворачивать всё с ног на голову!
почему если припухлость, то обязательно нездоровая? для некоторых людей, в том числе и китайцев это норма. А наши глаза, возможно, им кажутся чересчур выпученными