Есть несколько версий о схожести Гитлера и Сталина. Найди они общий язык, была бы огромная сильная единая держава, США такого умного бы не существовало уже. Но Гитлер был истерик (при генералах падал на пол и грыз ковёр). Если бы не Гитлер открытой войной, то Сталин бы его тихой мощью. ИМХО.
Для тех, кто любит их ставить на одну доску рядом после того, как они стали диктаторами, я скажу ещё одну правду: эти два гуся стали ещё более непохожими друг на друга: один из них стал Величайшим Редактором всех времён, который редактировал всё, что ему попадалось, а второй — Величайшим Художником, создававшим «шедевры», которые сами атаковали «редакторов». Это самое прикольное несходство тех, кого считают весьма похожими!!!
Вы наступаете на мои грабли. Я поначалу также околючилась, увидев Ю.В.Никулина в сравнении. В каком месте уничижение?! То, что ассоциация возникла внешняя? Ну, сравнили с рыбкой и что? Вы не на том сайте уничижение ищите. По политическим пройдитесь, где его просто в порошок стирают без всяких картинок. Подтекст увиденного каждый сам себе выбирает.
Ах, извините, Михаил Сергеевич, и Вы здесь?! А я думал, что это актёр там какой-нибудь рядом с той рыбкой! Вот и разошёлся! Вы – настоящий воин! Воин всех времён и народов! Вы разнесли империю руками самой империи! Вам не пришлось собирать и обучать армию, брать триллионные кредиты в банках всего света, чтобы эту армию вооружить. Даже если бы Вам удалось это сделать, то где бы Вы взяли талантливого полководца, который бы отважился в наше время на большую войну? Вы воин и полководец в одном лице!!! Только Вы можете возглавить нашу Цивилизацию в войне с космическими монстрами!!!
У Вас интересное представление о правде. То, что сказали Вы: правда доступная, за которую «редактировать» не будут, это можно узнать каждому, кто глубоко заинтересуется. Сходства личностей нет ни внешне, ни образно. ИМХО
Что ж вы так за автора переживаете? Адвокатствуете прямо… Именно его мнение/действия для меня в данном случае важны, не ваши. Пусть автор и выскажется. А ваши т.н. умозаключения как-то подленько выглядят, мелковато, да и просто банально (в части генеральной линии, так сказать). Что же до того, что мне не сюда (это не вам, простите, а Nedgy, но позицию свою постараюсь прояснить и вам) – отчего же? Забавные сходства (см. название сайта), «фан» – отлично, но когда это смешивается с уничижением – это уже не забавные сходства. И, кстати, в этом есть и несоответствие «формату», так сказать, сайта. На мой взгляд, конечно. *Рвать, но постепенно, цивилизованно – это как, простите?)
Хорошо, я скажу правду: Гитлер до того, как стал Гитлером, был скромным художником, любил рисовать цветы, Германию нарисовал в виде женщины, на хлеб зарабатывал оформлением открыток; Сталин до того, как стал Сталиным, не доучился на попа, пошёл «редактировать» банки и инкассаторские кареты. Можно ли из этих двух образов составить сходство для Лайкнесса?
Там Вы просто не поняли))) Говорите о тяжелых вещах, а легкоё не воспринимается? Вам в том лайке пытались объяснить, я одним из тех не буду. Не так Вы осведомлены как думаете.
Если я буду говорить правду открытым текстом, то меня живо отредактируют. Эта планета кишит редакторами. Я это понял, когда они полезли с гаечными ключами к сходству, которое я объявил шедевром. Поэтому я и пытаюсь донести правду до читателей такими сложными построениями, чтобы запутать редакторов. Все редакторы — плохие читатели. Они редактируют историю, глядя куда-то в другое место. Даже тот, который не смог посадить в самолёты достаточно хороших артистов, чтобы «отредактировать» Руделя и Хартманна. Если среди простых читателей найдётся хоть один гений в области чтения, то думаю, что он меня поддержит.
Извините, я перегнул палку, назвав Михаила Сергеевича каплей нитроглицерина. Я убеждён, что он тоже карась неплохой. Но эту бочку надо было разорвать! Только рвать следовало не так резко и варварски, а постепенно, цивилизованно.
Надо уметь всегда оставаться собой, в любых условиях, иначе Вы не Вы, подстраиваться под массу, ЗАЧЕМ??? Заработать кусок хлеба одурманиванием людей? Проще доставить миф чем правду? Однако, благодоря таким как Вы, «сахарным», ничего и не меняется, растет неграммотное колхозное общество. А Вы козыряете «сложными» предложениями, показывая, будто Вы выше культурно, больше читали, а смысл? Личное удовлетворение и только.
Эта рыба — простая капля. Я думаю, что она никому ничего плохого не сделала. А та капля, что справа от неё — это капелька нитроглицерина, которая разорвала большую бочку. Этично ли их ставить рядом для сравнения?
А что искренненнее меня? Манифест коммунистической партии? Пузатые опусы беллетристов? Словесные цепи лорда Байрона? Да, у меня много «сахара»!!! Этим художественный стиль отличается от нехудожественного. Я тоже не люблю «сахар», как и Вы! Но большая часть читателей любит «сладкие» блюда. Я работал редактором в одном узком «ящике». Там тиражи исчислялись несколькими сотнями экземпляров. Я ещё там понял, что читатели не любят пресное. Поэтому стал вырабатывать «сахарный» стиль. Я очень люблю писательское дело! Если что-то не так, то приношу извинения! «Я не волшебник – я ещё только учусь».
Здесь автор явно переборщил. Думаю, сайт не пострадает, если автор удалит этот пост. Правда, поймите, это не очень здорово (совсем не здорово) по обычным этическим/человеческим соображениям. Та грань, где можно просто посмеяться удачному сходству, перейдена. Спасибо за понимание