Полагаю, что шмель больше, чем орёл подходит на роль символа миролюбивой нации: плотью не питается, любит цветочки, а выглядит не менее угрожающе, чем этот рыбоед.
Горбачов — это не лев и совсем не больной, если хапнул «Нобеля»!!! Это коммунистический Иуда-воин, который предал дело Ленина, но он получил престижную премию наравне с академиками, а не какую-то там тощую тридцатку, как тот дилетант. Тот Иуда, очевидно, осознал, что продешевил, от того и повесился. Тот воин потерял лицо, а этот — утвердил.
Спасибо! Вы – первый человек в этом сайте, который признал, что среди произведений искусства встречаются такие, которые можно трактовать по-разному, даже диаметрально противоположно. Другие почему-то этого не понимают. Должно быть, сильно отличаетесь от них. Скорее всего, имеете богатый опыт в военном искусстве, судя по картинке под Вашими комментариями, в отличие от всех здесь собравшихся дилетантов. Кстати, иностранные слова изолятор и презерватив имеют примерно одинаковый смысл в русском языке: защита, ограждение, предохранение. Вставьте мысленно второе слово вместо первого в предпоследнем предложении последнего Вашего комментария и убедитесь сами, как изменится окрас речи. Я это нахожу прикольным, а все остальные, кроме Вас, почему-то не находят!
Я не замышлял это сходство, оно пришло в голову спонтанно, когда пересматривал посты с Линой Бракните. Приятно, что мой пост заметили и хоть кому-то он понравился. Благодарю Вас за комментарий!
Спасибо за аргументированный ответ, но политический рунет (о, стихи!)) частично уже здесь) И все же первые впечатления самые точные, мне кажется: сразу возникло отторжение из-за крайней натянутости сравнения, из чего (для меня) следует, что, как говорится, пинать больного льва, тем более именно такую фигуру, как Горбачев, всякий горазд, и т.д. На ресурсе много блестящих и ироничных сравнений, а это мерзкое, и грань все равно перейдена, какой бы тонкой она ни была (хоть мне она такой не кажется).
Ну ладно, раз есть доверие, пошел собирать ополчение, силы еще пригодятся…
Вся официальная История – это ложь! Гитлер – это не монстр из бездны. То, что он грыз ковёр – это подчёркивает его хрупкую, чувствительную натуру скромного художника, которого раздражают тупые редакторы искусства. Война, которую развязал этот деятель – это война гениального, но одинокого художника с мировой редколлегией, где на пост главного редактора полез монстр, который ничего не понимает ни в одном из видов искусства, особенно в военном. Гитлер не мог объединиться со Сталиным (представить себе не могу: как это гений искусства может объединиться с тупым редактором искусства!?), потому что Сталин был его единственной и главной целью! А всё остальное – антисемитизм, демонстрация ненависти к Англии и прочее, за что его считают истериком, – это военные хитрости, чтобы сбить с толку противника. Надо не книжки читать от корки до корки, где сплошь лозунги и политические штампы, а вглядываться в факты и лица.
Я тут по «Домашнему» смотрела передачку про жён олигархов, так вот там прозвучало, что нынче такие губы — не айс. В моде естественность. Авторы изделя явно прочуяли тренд, создав дизайн в соответствии со вкусами и потребностями сегмета своего рынка.
Изумлён и впечатлён Вашей глубокой трактовкой; даже и в мыслях не было, что лайк получится с двойным значением. Насчёт красоты не могу не согласиться: в этом огромном облаке причудливой формы, вырастающем за какие-то мгновения, заключена зловещая зрелищность проявления чудовищной силы, достигнутой человеком. Ну а изолятор ШФ-20Г красив сам по себе. На ёлочку его вместо пики.
Есть несколько версий о схожести Гитлера и Сталина. Найди они общий язык, была бы огромная сильная единая держава, США такого умного бы не существовало уже. Но Гитлер был истерик (при генералах падал на пол и грыз ковёр). Если бы не Гитлер открытой войной, то Сталин бы его тихой мощью. ИМХО.